Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/244 K.2011/1164
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/81829
Yağmadan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Beraatine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2009 gün ve 277/386 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında yağma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahil vekilinin sübuta yönelen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bozma üzerine verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 02.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yağmadan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Beraatine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2009 gün ve 277/386 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında yağma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahil vekilinin sübuta yönelen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bozma üzerine verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 02.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.