Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2301 K.2011/5403
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 7,62 mm çapında silahla tarlada çalışan mağdurlara ateş ederek kaçması ve bu eylemin silahlı tehdit olarak değerlendirilip suçun kanıtlanması konusundaki yargılama sürecidir. (2) Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek sanığın suçunu “silahlı tehdit” olarak nitelendirdi, cezayı azaltıcı sebebi takdir etti ve 22/09/2011 tarihli kararla hükümünü onayladı.
Silahla tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ŞIRNAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/06/2010 gün ve 410/600 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık müdafiinin süresinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin, ceza miktarı nazara alınarak CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Oluşa, dosya içindeki delillere ve kabule göre; mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ın tarlada çalıştıkları, saat 11.00 civarında mağdur ...'in ağabeyi, mağdur ...'in amcası, diğer mağdurların da köylüsü olan sanık ...'un, mezranın başında bulunan evinden, onların görebileceği mesafeden geçerek, onları görebileceği ve bulundukları yere kuş uçuşu 300 metre mesafede bulunan Karnabaz tepesine çıktığı, mağdurların bulunduğu yöne doğru, 7,62 mm çapında mermi atabilen vahim silahla ateş ederek kaçtığı, olay yerinde 23 adet boş kovanın bulunduğu ve sanığın iki ay sonra yakalandığı anlaşılmakla, olay yeri inceleme raporu, görgü ve tespit tutanağı, fotoğraflar, mağdurların olay günü alınan beyanlarından oluşan, hüküm kurmaya yeterli deliller dikkate alınarak mahkemenin suçun sübutunu kabul ederek ve suçu silahlı tehdit olarak nitelendirmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin sanığın mağdurların bulunduğu yerden teşhis edilip edilmeyeceğine yönelik keşif yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğine ilişkin eksik soruşturma nedeniyle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık müdafiinin süresinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin, ceza miktarı nazara alınarak CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Oluşa, dosya içindeki delillere ve kabule göre; mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ın tarlada çalıştıkları, saat 11.00 civarında mağdur ...'in ağabeyi, mağdur ...'in amcası, diğer mağdurların da köylüsü olan sanık ...'un, mezranın başında bulunan evinden, onların görebileceği mesafeden geçerek, onları görebileceği ve bulundukları yere kuş uçuşu 300 metre mesafede bulunan Karnabaz tepesine çıktığı, mağdurların bulunduğu yöne doğru, 7,62 mm çapında mermi atabilen vahim silahla ateş ederek kaçtığı, olay yerinde 23 adet boş kovanın bulunduğu ve sanığın iki ay sonra yakalandığı anlaşılmakla, olay yeri inceleme raporu, görgü ve tespit tutanağı, fotoğraflar, mağdurların olay günü alınan beyanlarından oluşan, hüküm kurmaya yeterli deliller dikkate alınarak mahkemenin suçun sübutunu kabul ederek ve suçu silahlı tehdit olarak nitelendirmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin sanığın mağdurların bulunduğu yerden teşhis edilip edilmeyeceğine yönelik keşif yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğine ilişkin eksik soruşturma nedeniyle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.