Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/214 K.2011/1117
Özet: (1) Sanık, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanmış ve bu suçun sübuta kabul edilmesiyle 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmiştir; (2) Mahkeme, sanığın kazanılmış hakkının korunmaması nedeniyle cezanın 8 ay 26 gün indirilmesini reddederek, hükümde değişiklik yapmadan kararını onaylamıştır.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/284046
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2010 gün ve 124/261 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, ağır tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye istinaden;
Sanık hakkında bozma ilamından önce kasten bıçakla yaralama suçundan kurulan hükme karşı sanık aleyhine bir temyiz bulunmadığından, bozma ilamından önce verilen 8 ay 26 gün hapis cezası sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 81,35,29 ve 62.maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapis cezası verildikten sonra CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca cezasının 8 ay 26 gün hapis cezasına indirilmemesi suretiyle kazanılmış hakkının korunmaması yasaya aykırı ise de, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsuss bölümüne "sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 8 ay 26 gün hapis cezasına indirilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2010 gün ve 124/261 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, ağır tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye istinaden;
Sanık hakkında bozma ilamından önce kasten bıçakla yaralama suçundan kurulan hükme karşı sanık aleyhine bir temyiz bulunmadığından, bozma ilamından önce verilen 8 ay 26 gün hapis cezası sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 81,35,29 ve 62.maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapis cezası verildikten sonra CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca cezasının 8 ay 26 gün hapis cezasına indirilmemesi suretiyle kazanılmış hakkının korunmaması yasaya aykırı ise de, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsuss bölümüne "sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 8 ay 26 gün hapis cezasına indirilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.