Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2022 K.2012/6467
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın alacak borcu nedeniyle katılan M.E.’ye silahla ateş açarak yaralanmasına sebep olması ve bu olayın kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, sanığa 9‑15 yıl hapis cezası vererek kararını bozmuş ve temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü iptal etmiştir.
Tebliğname No: 1/B - 2010/306018
MAHKEMESİ: İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 08/06/2010, 2009/320 (E) ve 2010/221 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, katılan M. E. ile sanık Hacı arasında alacak borç ilişkisi olduğu, olay günü sanığın alacağını istemek için katılana ait iş yerine gittiği, katılandan alacağını istediği, katılanın borcunu ödememesi ve hakaret etmesi üzerine çıkan tartışmada, sanığın elindeki silahla etkili mesafeden ateş açmaya başladığı, şarjörün içindeki mermilerin bitmesi üzerine boşalan şarjörü yenisi ile değiştirdiği, katılanın odasından kaçarak kurtulduğu ve açılan ateş sonrası üç yerinden isabet alarak hayati fonkiyonlarını orta (3) derecede etkileyen sağ radius distal uç grade 3A açık kırığa neden olacak şekilde yaralandığı olayda;
1- Meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
2- Katılanın hakaret etmekten ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari hadden indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Adli Emanetin 2010/1375 ve 2008/1188 sırasında kayıtlı bulunan emanet eşyaları hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 08/06/2010, 2009/320 (E) ve 2010/221 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, katılan M. E. ile sanık Hacı arasında alacak borç ilişkisi olduğu, olay günü sanığın alacağını istemek için katılana ait iş yerine gittiği, katılandan alacağını istediği, katılanın borcunu ödememesi ve hakaret etmesi üzerine çıkan tartışmada, sanığın elindeki silahla etkili mesafeden ateş açmaya başladığı, şarjörün içindeki mermilerin bitmesi üzerine boşalan şarjörü yenisi ile değiştirdiği, katılanın odasından kaçarak kurtulduğu ve açılan ateş sonrası üç yerinden isabet alarak hayati fonkiyonlarını orta (3) derecede etkileyen sağ radius distal uç grade 3A açık kırığa neden olacak şekilde yaralandığı olayda;
1- Meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
2- Katılanın hakaret etmekten ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari hadden indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Adli Emanetin 2010/1375 ve 2008/1188 sırasında kayıtlı bulunan emanet eşyaları hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.