‹ Ana sayfa
Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2004 K.2011/2728

Esas No: 2011/2004 · Karar No: 2011/2728 · Karar Tarihi: 02.05.2011
Özet: Uyuşmazlık, Adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm giymiş sanığın, 5237 sayılı Kanun geçişiyle yeniden duruşma açılarak verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesini talep etmesiydi; Mahkeme, onanarak kesinleşen hükmün ceza miktarının yeni kanuna uygun olduğunu ve temyiz itirazlarının reddedilerek kararın kesinleştiğini belirledi.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/14333

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ... ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/09/2010 gün ve 169/152 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Dairemizce onanmak suretiyle kesinleşen hükümde tayin edilen ceza miktarının, uygulama sonucu bozmaya uyularak verilen ceza miktarından fazla olamayacağı cezaevinde bulunmayan hükümlüye usulünce duruşma gününün bildirildiği anlaşılmakla, duruşmaya gelmeyen hükümlünün gıyabında, ancak müdafiinin huzuruyla karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki hükümlünün duruşmada hazır edilmesi gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Hükümlü ... ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 59/2, 81/2-3, 31, 33; 2 kez 448, 62, 61/1, 59, 81/2-3.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 02/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

...

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?