Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1813 K.2011/1601
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/34738
...'ı öldürmekten sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Fatih'in hükümlülüğüne, Esad'ın beraatine ilişkin (ALANYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/10/2007 gün ve 36/248 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin beraat kararının gerekesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında kardeşini kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin vasfa, yasal savunmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubuna karar verilirken suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 40.maddesinin uygulandığı görülmekle, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 40.maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 63.maddesi" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı öldürmekten sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Fatih'in hükümlülüğüne, Esad'ın beraatine ilişkin (ALANYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/10/2007 gün ve 36/248 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin beraat kararının gerekesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında kardeşini kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin vasfa, yasal savunmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubuna karar verilirken suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 40.maddesinin uygulandığı görülmekle, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 40.maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 63.maddesi" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.