Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1726 K.2012/6128
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, mağdurun sanığa karşı “kasten yaralama” suçundan dolayı adli para cezası ve mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurularıdır. (2) Mahkeme, hem adli para cezasını 3.000 TL olarak belirleyerek hem de mahkumiyet kararını bozmadan, sanığın sabıka kayıtlarına rağmen hapis yerine adli para cezasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e, 62/1,52/2,63 maddeleri uyarınca 3.000.TL adli para cezası;
5237 sayılı TCK.nun 86/2,62/1,52/2,63 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın mağdur ...'ya yönelik "kasten yaralama" suçu nedeniyle doğrudan adli para cezası tayin edilmesi ve miktarın 2.000.TL'den fazla olmaması karşısında, verilen kararın temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık ve savunmanın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı C.M.U.K. nun 317 nci maddesi uyarınca reddine,
2- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama" suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesinde düzenlenen "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" hükmü gereğince sanığı tekerrür uygulamasına elverişli sabıka kayıtlarına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesine göre cezanın belirlenmesinde seçimlik cezanın adli para cezası olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve sanık müdafıinin lehe hükümler uygulanmadığına ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dayanan ve yerinde görüllmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e, 62/1,52/2,63 maddeleri uyarınca 3.000.TL adli para cezası;
5237 sayılı TCK.nun 86/2,62/1,52/2,63 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın mağdur ...'ya yönelik "kasten yaralama" suçu nedeniyle doğrudan adli para cezası tayin edilmesi ve miktarın 2.000.TL'den fazla olmaması karşısında, verilen kararın temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık ve savunmanın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı C.M.U.K. nun 317 nci maddesi uyarınca reddine,
2- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama" suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesinde düzenlenen "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" hükmü gereğince sanığı tekerrür uygulamasına elverişli sabıka kayıtlarına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesine göre cezanın belirlenmesinde seçimlik cezanın adli para cezası olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve sanık müdafıinin lehe hükümler uygulanmadığına ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dayanan ve yerinde görüllmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.