Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1649 K.2011/2367
Özet: Uyuşmazlık, sanıklar H.B., M.C., S.S. ve A.K.’nin kasten öldürme suçundan azmettirme ve hürriyeti sınırlama davalarında, ayrıca A.K. ve G.A.'nın bozma üzerine yapılan yargılanmalarının ardından Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.05.2010 tarihli 223/122 sayılı kararının incelenmesiyle ilgilidir. Mahkeme, CMK’nun 250. maddesine göre sanıkların “çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmak” suçlarından beraat ettiklerini belirterek, ilgili hükümlerin usule aykırı olduğunu kabul etmiş ve sanıklar için görevli mahkemeye gönderilmesini, ayrıca temyiz dilekçelerinin yerinde görülmesi gerekti
**MAHKEMESİ:** (ADANA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07.05.2010 - 223/122
SUÇ : kasten öldürmek
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/43005
M. G.'yü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar H.. B.., M.. C.. ile S.. S.., işbu öldürme suçuna azmettirmekten ve hürriyeti sınırlamaktan sanık M.. G.., M.. G.., H.. B.., M.. C.. ile S.. S..'yu tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanıklar A.. K.. ile G. A.'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ADANA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2010 gün ve 223/122 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, Avni dışındaki sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, sanık Avni ile C.Savcısı'nın temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CMK.nun 250. maddesi ile görevli Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 220. maddesi uyarınca "çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmak" suçlarından açılan kamu davalarından beraat kararı verildiği, öldürme, öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlardan olmadığının kabul edildiği anlaşılmakla, özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesinin yargılama yönteminin kendisine özgü ve belli suçlarla sınırlı olması karşısında, Ceza Genel Kurulu'nun 23.02.2010 gün, 2009/111 esas ve 2010/38 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK.nun 252/1-g maddesi uyarınca, dosyanın görevsizlik kararı ile yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup, sanık G.. A.. ve S.. S.. müdafiileri ile sanık M.. G.., H.. B.., Murat Çoşkun ve müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönlerden incelenmeksizin sanıklar Gökhan, Mahmut, Hacı Murat, Murat ve S.. S.. hakkında kurulan hükümler ile irtibat nedeniyle sanık Avni hakkında kurulan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanıklar Gökhan, Mahmut, Hacı Murat, Murat ve Süleymancu müdafilerinin tahliye istemlerinin reddine, 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Elmas Coşkun'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar S.. S.., G.. A.., M.. G.., M.. C.. ve H.. B.. müdafii Avukatlar ..., /...../ .../.... /... / ile ...’nun yokluklarında, Avukat Z. Y.'in yüzüne karşı 21.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TARİHİ VE NO : 07.05.2010 - 223/122
SUÇ : kasten öldürmek
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/43005
M. G.'yü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar H.. B.., M.. C.. ile S.. S.., işbu öldürme suçuna azmettirmekten ve hürriyeti sınırlamaktan sanık M.. G.., M.. G.., H.. B.., M.. C.. ile S.. S..'yu tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanıklar A.. K.. ile G. A.'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ADANA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2010 gün ve 223/122 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, Avni dışındaki sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, sanık Avni ile C.Savcısı'nın temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CMK.nun 250. maddesi ile görevli Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 220. maddesi uyarınca "çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmak" suçlarından açılan kamu davalarından beraat kararı verildiği, öldürme, öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlardan olmadığının kabul edildiği anlaşılmakla, özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesinin yargılama yönteminin kendisine özgü ve belli suçlarla sınırlı olması karşısında, Ceza Genel Kurulu'nun 23.02.2010 gün, 2009/111 esas ve 2010/38 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK.nun 252/1-g maddesi uyarınca, dosyanın görevsizlik kararı ile yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup, sanık G.. A.. ve S.. S.. müdafiileri ile sanık M.. G.., H.. B.., Murat Çoşkun ve müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönlerden incelenmeksizin sanıklar Gökhan, Mahmut, Hacı Murat, Murat ve S.. S.. hakkında kurulan hükümler ile irtibat nedeniyle sanık Avni hakkında kurulan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanıklar Gökhan, Mahmut, Hacı Murat, Murat ve Süleymancu müdafilerinin tahliye istemlerinin reddine, 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Elmas Coşkun'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar S.. S.., G.. A.., M.. G.., M.. C.. ve H.. B.. müdafii Avukatlar ..., /...../ .../.... /... / ile ...’nun yokluklarında, Avukat Z. Y.'in yüzüne karşı 21.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.