Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1492 K.2012/5843
Özet: Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi 22/12/2009 tarihli 2006/427 (E) ve 2009/350 (K) numaralı kararında, sanığın kasten yaralama suçunu işlediği kabul edilerek, 5560 sayılı Kanunun 4. maddesiyle değişen 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinin artı çarpanını kasten yaralama suçuna yanlış uygulaması nedeniyle, 7/2 maddeye aykırı çerçevede depozisyona dayandırılan hüküm bozulmuş ve yeni hüküm verilmiştir.
Tebliğname No: 1/B - 2010/338202
MAHKEMESİ: Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 22/12/2009, 2006/427 (E) ve 2009/350 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına ve teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. Maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinin değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerinin somut olarak olaya uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesine aykırı biçimde, gerekçesiz olarak maddenin değişiklikten sonraki hali ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 22/12/2009, 2006/427 (E) ve 2009/350 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına ve teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. Maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinin değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerinin somut olarak olaya uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesine aykırı biçimde, gerekçesiz olarak maddenin değişiklikten sonraki hali ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.