Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1482 K.2012/5394
Özet: (1) Sanığın tabanca ateş ederek mağdurunu ciddi şekilde yaratarak kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından hüküm giymesi; (2) Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa 14 yıl hapis cezası vererek kararını bozma gerekmediğine hükmetti ve tutukluluk süresini kabul etti.
Tebliğname No: 1 - 2010/334916
MAHKEMESİ: Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/10/2010, 2010/307 (E) ve 2010/397 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Suat'ın, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmaya, tahrikin varlığına, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden sübuta, cezanın ertelenmesine, paraya çevrilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, tabanca ile ateş ederek, mağduru sol kol bölgesinde ve göğüs yan duvarından isabetle toraksa nafiz olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek, sol humerus hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. Maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 14 yıl hapis cezası verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma sebebine, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/10/2010, 2010/307 (E) ve 2010/397 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Suat'ın, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmaya, tahrikin varlığına, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden sübuta, cezanın ertelenmesine, paraya çevrilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, tabanca ile ateş ederek, mağduru sol kol bölgesinde ve göğüs yan duvarından isabetle toraksa nafiz olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek, sol humerus hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. Maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 14 yıl hapis cezası verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma sebebine, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.