Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1266 K.2011/2556
Özet: (1) Uyuşmazlık, 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girmesiyle yeniden duruşma açılarak sanığın öldürme ve görevli memura direnme suçlarından verilen cezaların toplanması ve hüküm değişikliği konusundaki itirazdır. (2) Mahkeme, 1 ay geceli-gündüzlü hücrede tecrid edilerek müebbet hapis cezasıyla birlikte, ilgili TCK maddelerine göre cezaların toplanmasını ve hüküm değişikliklerini onaylayarak kararı kesinleştirir.
Adam öldürmek suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-9, 62/1, 53/1, 765 sayılı TCK.nun 258/3, 59/2, 73/1, 75/son maddeleri gereğince cezalar toplanarak 1 ay geceli-gündüzlü bir hücrede tecrid edilmek suretiyle müebbet hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/02/2009 gün ve 603/28 sayılı karar re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/9, 59, 31, 33; 258/3, 59, 73. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak öldürme suçu yönünden 5237 sayılı TCK.na göre kurulan hüküm ile görevli memura direnme suçu yönünden uyarlama isteminin reddine ilişkin hükümde düzeltme nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmemiş olup,
a-) Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bendlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” olarak değiştirilmesine;
B-) Görevli memura direnme suçu yönünden uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, bu suçtan kesinleşen hükümdeki ceza ile öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.na göre verilen cezanın infazda tereddüde neden olacak şekilde 765 sayılı TCK.nun 73/1 ve 75/son maddeleri uyarınca toplanmasına karar verildiği anlaşıldığından, cezaların toplanmasına ilişkin hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, devam eden bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine;
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve re’sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/9, 59, 31, 33; 258/3, 59, 73. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak öldürme suçu yönünden 5237 sayılı TCK.na göre kurulan hüküm ile görevli memura direnme suçu yönünden uyarlama isteminin reddine ilişkin hükümde düzeltme nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmemiş olup,
a-) Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bendlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” olarak değiştirilmesine;
B-) Görevli memura direnme suçu yönünden uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, bu suçtan kesinleşen hükümdeki ceza ile öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.na göre verilen cezanın infazda tereddüde neden olacak şekilde 765 sayılı TCK.nun 73/1 ve 75/son maddeleri uyarınca toplanmasına karar verildiği anlaşıldığından, cezaların toplanmasına ilişkin hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, devam eden bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine;
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve re’sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.