Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/865 K.2012/274
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2009/109 (K) kararıyla, isimli sanığın konurduğu nitelikli adam öldürme suçunu makbul ülküştürerek müebbet hapis ve hak yoksunluğu cezalarını onayladı ve 322. maddeden 1250 TL maktu vekalet ücretinin çıkarılmasına karar vererek temyize tabi olan hüküm için indirgeme yetkisini kullandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NOSU: 07/05/2009, 2008/168 (E) ve 2009/109 (K)
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Gebe olduğu bilinen kadını öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-f, 62,53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ve hak yoksunluğu
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, talep üzerine mahkemece, müdahillere resen müdafii atanmış olması nedeniyle, müdahiller lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "1250.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılana verilmesine" ilişkin 7 no'lu bendin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TARİHİ VE NOSU: 07/05/2009, 2008/168 (E) ve 2009/109 (K)
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Gebe olduğu bilinen kadını öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-f, 62,53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ve hak yoksunluğu
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, talep üzerine mahkemece, müdahillere resen müdafii atanmış olması nedeniyle, müdahiller lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "1250.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılana verilmesine" ilişkin 7 no'lu bendin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.