Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7270 K.2011/1877
Özet: İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen 02/04/2010 ve 228/121 sayılı sentence'ların Yargıtay tarafından incelenmesi talep edilmiş, mahkeme sanıkları Mehmet, Engin, Doğan ve diğerlerinin suç delillerini gizleme, kastla yaralama ve kasten öldürülmesine yardım suçlarından ikna edici kanıtlarla tanık bulunup, ceza indirimine ve savunma reddine yol açan hamlenin hukuka uygunluğu karara kavuşturulmuş ve karar oybirliğiyle kabul edilmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/259036
...'ün kasten öldürülmesine yardımdan sanık ..., ...'u olası kastla yaralamaktan sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanıklar ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık ... ile ..., ..., ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/04/2010 gün ve 228/121 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un olası kast ile yaralama, ... Taştan'ın adam öldürme suçuna yardım, sanıklar ..., Mehmet, Engin ve Doğan'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Mehmet, Nesim ve ...'ın suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, indirim yapılması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesair nedenlere yönelen, sanıklar Doğan ve ... müdafiinin CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanıklar ... ve Engin müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ün kasten öldürülmesine yardımdan sanık ..., ...'u olası kastla yaralamaktan sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanıklar ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık ... ile ..., ..., ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/04/2010 gün ve 228/121 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un olası kast ile yaralama, ... Taştan'ın adam öldürme suçuna yardım, sanıklar ..., Mehmet, Engin ve Doğan'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Mehmet, Nesim ve ...'ın suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, indirim yapılması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesair nedenlere yönelen, sanıklar Doğan ve ... müdafiinin CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanıklar ... ve Engin müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.