Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7129 K.2011/1603
Özet: (1) Sanığın, mağdurun diyafragmasını yaralayıp göbek deliği delici aletle batın boşluğuna girdiği bir olayda, kasten öldürmeye teşebbüs ve yağmaya teşebbüs suçlarından yargılanması. (2) Mahkeme, suçun kasten öldürme ve yağmaya teşebbüs olarak nitelendirildiğini kabul ederek, 13‑20 yıl hapis cezası aralığında alt sınırdan 13 yıl hapis cezası vererek kararını onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/262080
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmeye teşebbüsten ve yağmaya teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2010 gün ve 11/93 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamı ve mahkemenin gösterdiği gerekçeye göre; sanığın vurduğu sekiz bıçak darbesi sonucu mağdurun diyafragmadan yaralandığı, hava kaçağı olması nedeniyle sol tüp torakostomi uygulandığı, göbek deliğinin sağında ve üst kadrandaki iki adet kesici delici alet yarasından en az birinin peritonu keserek batın boşluğuna girdiği ve mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu olayda;
a) Mahkemenin suçu adam öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suçun kasten yaralama olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
b) Mağdurdaki yaraların niteliği ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan 13 yıl hapis cezası hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "nitelikli kasten öldürme ve yağmaya teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 16.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmeye teşebbüsten ve yağmaya teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2010 gün ve 11/93 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamı ve mahkemenin gösterdiği gerekçeye göre; sanığın vurduğu sekiz bıçak darbesi sonucu mağdurun diyafragmadan yaralandığı, hava kaçağı olması nedeniyle sol tüp torakostomi uygulandığı, göbek deliğinin sağında ve üst kadrandaki iki adet kesici delici alet yarasından en az birinin peritonu keserek batın boşluğuna girdiği ve mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu olayda;
a) Mahkemenin suçu adam öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suçun kasten yaralama olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
b) Mağdurdaki yaraların niteliği ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan 13 yıl hapis cezası hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "nitelikli kasten öldürme ve yağmaya teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 16.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.