Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6960 K.2011/1564
Özet: Adilce mahkeme, 22/12/2009 ve 169/427 sayılı kararları bozan 16/03/2011 kararını, 5237 sayılı yasaya göre yeniden duruşma yapılmış, başsavcılık tebliğnamesiyle derlenmiş hükümlü B.. S.. ve Ö.. B.. için 765 sayılı TCK maddelerine dayanarak, usule aykырlылық ve gerekçesizlik gerekçesiyle tek kararla bozma kararına karar vermiş.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/244456
MAHKEMESİ: (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:22/12/2009 -169/427
SUÇ: Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan B.. S.. ile Ö.. B.. haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-a-son, 62/1,53/1-2-3,82/1-a-son, 39/1,62/1,53/1-2-3 maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/12/2009 gün ve 169/427 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü B.. S.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 64. Maddesi del. 450/4,59/1 maddeleri ve hükümlü Ö.. B.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 65/2 maddesi del.450/4,65/2,59/2,81/1 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde;
Mahkemece yürütülen yargılama neticesinde verilecek kararda Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230 maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği düşünülmeden, hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı ve hükümlüler müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlüler hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:22/12/2009 -169/427
SUÇ: Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan B.. S.. ile Ö.. B.. haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-a-son, 62/1,53/1-2-3,82/1-a-son, 39/1,62/1,53/1-2-3 maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/12/2009 gün ve 169/427 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü B.. S.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 64. Maddesi del. 450/4,59/1 maddeleri ve hükümlü Ö.. B.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 65/2 maddesi del.450/4,65/2,59/2,81/1 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde;
Mahkemece yürütülen yargılama neticesinde verilecek kararda Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230 maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği düşünülmeden, hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı ve hükümlüler müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlüler hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.