Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6946 K.2011/1410
Özet: Uyuşmazlık, Adam öldürmek suçundan verilen hükümlerin 5237 sayılı TCK yürürlüğe girmesiyle yeniden duruşma açılması ve ilgili ceza kanun maddelerinin uygulanması konusundaki hukuki değerlendirmedir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nün 82/1‑a‑d maddesini ekleyerek hükümlüye uygulanan temel cezayı onaylayıp yeniden yargılamaya gerek olmadığını belirterek kararını oybirliğiyle vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/230166
Adam öldürmek suçundan ..., ... ve ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 38/1,82/1-a, d, 62, 37,82/1-a, 62. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ALANYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/03/2010 gün ve 290/26 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler ..., ... ve ... haklarında, 765 sayılı TCK.nun 450/4,59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca lehe yasanın tespiti için yapılan uyarlama sonucu, bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlüler müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, maktul ... ile hükümlü ...'nin evli olmaları nedeniyle, hükümlü ... hakkında tasarlayarak insan öldürmek suçundan kurulan hükümde, lehe kabul edilerek uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 82. maddesinin "d" bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hükümlü ... hakkındaki temel cezanın tayin edildiği bölümdeki "5237 sayılı TCY.nın 38/1. maddesi" ibaresinden sonra gelmek üzere "yollamasıyla TCY.nın 82/1-a-d maddesi" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Adam öldürmek suçundan ..., ... ve ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 38/1,82/1-a, d, 62, 37,82/1-a, 62. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ALANYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/03/2010 gün ve 290/26 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler ..., ... ve ... haklarında, 765 sayılı TCK.nun 450/4,59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca lehe yasanın tespiti için yapılan uyarlama sonucu, bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlüler müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, maktul ... ile hükümlü ...'nin evli olmaları nedeniyle, hükümlü ... hakkında tasarlayarak insan öldürmek suçundan kurulan hükümde, lehe kabul edilerek uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 82. maddesinin "d" bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hükümlü ... hakkındaki temel cezanın tayin edildiği bölümdeki "5237 sayılı TCY.nın 38/1. maddesi" ibaresinden sonra gelmek üzere "yollamasıyla TCY.nın 82/1-a-d maddesi" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.