Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6686 K.2011/2069
Özet: (1) Uyuşmazlık, Yaralama suçundan hüküm giymiş hapis cezasının TCK ve CMK hükümleri çerçevesinde temyiz edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, temyiz başvurusunun usulüne uygun olmadığını belirterek kararın iptalini ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesini hükmedmiştir.
Yaralama suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29,31/3,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2009 gün ve 216/478 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın, 16/02/2010 tarihinde hükümlü müdafiine usulüne uygun tebliğ edildiği, 15/03/2010 tarihli dilekçe ile hükümlünün kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, kararda Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2 maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli gösterilmemiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 01/02/2011 gün ve 2011/244-14 Esas sayılı kararı doğrultusunda, hükümlü müdafii olan avukatın yapmış olduğu avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvurusunun şeklini bilmesinin zorunlu olduğu, bu nedenle 5271 sayılı CMK.nun 40 maddesindeki "eski hale getirme" hakkından faydalanamayacağı gözetilerek ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca "vekil ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" hükmü nazara alınarak, CMUK.nun 310 maddesinde düzenlenen bir haftalık yasal süresinden sonra hükümlü tarafından yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın, 16/02/2010 tarihinde hükümlü müdafiine usulüne uygun tebliğ edildiği, 15/03/2010 tarihli dilekçe ile hükümlünün kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, kararda Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2 maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli gösterilmemiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 01/02/2011 gün ve 2011/244-14 Esas sayılı kararı doğrultusunda, hükümlü müdafii olan avukatın yapmış olduğu avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvurusunun şeklini bilmesinin zorunlu olduğu, bu nedenle 5271 sayılı CMK.nun 40 maddesindeki "eski hale getirme" hakkından faydalanamayacağı gözetilerek ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca "vekil ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" hükmü nazara alınarak, CMUK.nun 310 maddesinde düzenlenen bir haftalık yasal süresinden sonra hükümlü tarafından yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.