Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6600 K.2011/2187
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların “kasten yaralamak” ve “izinsiz silah taşımak” suçlarından dolayı verilen ağırlaştırılmış ceza hükmüne karşı katılan‑sanık ve vekilinin temyiz ve duruşmalı inceleme talepleridir. (2) Mahkeme, bu talepleri reddederek, sanıkların cezalarını korudu ve 2 yıl 6 ay hapis cezasını onaylayarak kararını kesinleştirdi.
...'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/02/2010 gün ve 101/35 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan-sanık ...'in; katılan sıfatıyla yetkisi bulunmamasına, sanık sıfatıyla ise hükmolunan ceza miktarına göre vekilinin duruşmalı inceleme isteminin;
b) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin;
CMUK.nun 317 ve 318 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile katılan-sanık ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan bozma öncesi kurulan 06/12/2006 tarihli hükme yönelik katılanın yasal süreden sonraki temyiz isteminin Dairemizin 08/07/2008 tarih ve 1313/5755 sayılı ilamıyla reddine karar verilmesi karşısında, adıgeçen sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının miktar itibariyle kazanılmış hak oluşturduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesinin uygulandığı kısımdan sonra gelmek üzere "sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 2
YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan-sanık ...'in; katılan sıfatıyla yetkisi bulunmamasına, sanık sıfatıyla ise hükmolunan ceza miktarına göre vekilinin duruşmalı inceleme isteminin;
b) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin;
CMUK.nun 317 ve 318 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile katılan-sanık ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan bozma öncesi kurulan 06/12/2006 tarihli hükme yönelik katılanın yasal süreden sonraki temyiz isteminin Dairemizin 08/07/2008 tarih ve 1313/5755 sayılı ilamıyla reddine karar verilmesi karşısında, adıgeçen sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının miktar itibariyle kazanılmış hak oluşturduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesinin uygulandığı kısımdan sonra gelmek üzere "sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 2
YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.