Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6545 K.2011/4847
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurun ruhsatlı tabancasını alarak bir-bir buçuk metre mesafeden ateş etmesiyle orta derecede kemik kırığı ve pnömotoraks/hemotoraks gibi ciddi yaralanmalara yol açmasıdır. Mahkeme, kasten yaralama suçunun ötesinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğini kabul ederek kararını bozdu.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/206020
Mahkemesi: Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi Esas Karar No: 19.01.2010 2010/176 - 10
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten yaralama " suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedenlerinin derecesi takdir kılınmış, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç vasfına, tahrikin derecesine, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre; mağdurla aralarında kendisini aldattığı yönünde anlaşmazlık bulunan sanığın olay gecesi telefonla görüştüğünü gördüğü mağdurun telefonu saklamaya çalışması üzerine kiminle konuştuğunu sorunca aralarında çıkan tartışmada sanığın mağdurun adına ruhsatlı olan tabancasını alarak, bir-bir buçuk metre mesafeden 2 el ateş ettiği, mağduru sol ön aksiller çizgi en üst noktasından giren kurşunun skapula medial kenarının ortasından çıkacak, perküsyonla üst zarlarda pnömotoraks, alt zarlarda hemotoraks oluşturup, tüp torakostomi uygulanıp hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, orta (3) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde; hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşü1erek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğhamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 19.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Mahkemesi: Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi Esas Karar No: 19.01.2010 2010/176 - 10
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten yaralama " suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedenlerinin derecesi takdir kılınmış, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç vasfına, tahrikin derecesine, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre; mağdurla aralarında kendisini aldattığı yönünde anlaşmazlık bulunan sanığın olay gecesi telefonla görüştüğünü gördüğü mağdurun telefonu saklamaya çalışması üzerine kiminle konuştuğunu sorunca aralarında çıkan tartışmada sanığın mağdurun adına ruhsatlı olan tabancasını alarak, bir-bir buçuk metre mesafeden 2 el ateş ettiği, mağduru sol ön aksiller çizgi en üst noktasından giren kurşunun skapula medial kenarının ortasından çıkacak, perküsyonla üst zarlarda pnömotoraks, alt zarlarda hemotoraks oluşturup, tüp torakostomi uygulanıp hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, orta (3) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde; hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşü1erek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğhamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 19.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.