Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6419 K.2011/253
...'ı kasten, ...'ü yağma suçunu kolaylaştırmak ve suç delillerini gizlemek maksadıyla öldürmekten, yağmadan ve hırsızlıktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/11/2009 gün ve 116/357 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ...'in hırsızlık suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin olunmuş ise de; sanığın 18/02/2003 tarihinde işlediği hırsızlık suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi 18/08/2010 tarihinde dolduğundan, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ORTADAN KALDIRILMASINA,
2)Sanık ...'in suç delillerini gizlemek amacıyla öldürme, yağma, kasten öldürme suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, maktul ...'yı kasten öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, maktul ...'yi öldürme ve yağma suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasına itibar edilmemesi gerektiğine vesaireye
yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK.nun 73 maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki hırsızlık suçu nedeniyle tayin olunan 20 gün hücre süresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, toplam "24 ay" olarak belirlenen hücre süresinin "23 ay 10 gün" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ...'in hırsızlık suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin olunmuş ise de; sanığın 18/02/2003 tarihinde işlediği hırsızlık suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi 18/08/2010 tarihinde dolduğundan, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ORTADAN KALDIRILMASINA,
2)Sanık ...'in suç delillerini gizlemek amacıyla öldürme, yağma, kasten öldürme suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, maktul ...'yı kasten öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, maktul ...'yi öldürme ve yağma suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasına itibar edilmemesi gerektiğine vesaireye
yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK.nun 73 maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki hırsızlık suçu nedeniyle tayin olunan 20 gün hücre süresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, toplam "24 ay" olarak belirlenen hücre süresinin "23 ay 10 gün" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.