Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/311 K.2011/680
Özet: (1) Sanığın nitelikli insan öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, bu suçların kanıtlandığını kabul ederek sanığı hürriyet bağlayıcı cezalarla birlikte 765 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca ceza vererek hükmü bozmadı.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/280566
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'u öldürmekten, hırsızlıktan ve yağmaya teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/2010 gün ve 499/135 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK.nun 68-77.maddelerindeki ilkelere göre hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususta infaz aşamasında karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a) Sanık ... hakkında nitelikli insan öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, takdiri indirim uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Suç tarihi olan 24/12/2000 tarihinden itibaren, sanığa yüklenen suç için
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/280566
öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca öngörülen dava genel zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 522.maddeleri uyarınca kurulan hükmün (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hırsızlık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 14/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'u öldürmekten, hırsızlıktan ve yağmaya teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/2010 gün ve 499/135 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK.nun 68-77.maddelerindeki ilkelere göre hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususta infaz aşamasında karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a) Sanık ... hakkında nitelikli insan öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, takdiri indirim uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Suç tarihi olan 24/12/2000 tarihinden itibaren, sanığa yüklenen suç için
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/280566
öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca öngörülen dava genel zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 522.maddeleri uyarınca kurulan hükmün (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hırsızlık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 14/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.