Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/638 K.2011/7282
TEBLİĞNAME: 3-B/08/162591
Cihan Başol'u hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz av tüfeği taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2008 gün ve 240/37 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında izinsiz av tüfeği bulundurmadan verilen idari para cezasına ilişkin karar, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 29. Maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi bulunup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde gereği yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar Cihan ve Ceylan’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suçların niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Cihan Başol'u hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz av tüfeği taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2008 gün ve 240/37 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında izinsiz av tüfeği bulundurmadan verilen idari para cezasına ilişkin karar, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 29. Maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi bulunup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde gereği yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar Cihan ve Ceylan’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suçların niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.