Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6099 K.2011/560
Özet: (1) Sanık, kasten adam öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanırken, aynı zamanda 6136 sayılı Yasaya (Yasalara) muhalefet suçu nedeniyle de temyiz talebinde bulundu; (2) Mahkeme, 6136 sayılı yasa kapsamında kurulan hükmün temyize yetkisi olmadığını, delillerin suçun niteliğini ve cezanın azaltıcı bir sebep olmadığını belirterek, sanığın adam öldürme suçundan tazminat indirimini reddetti ve 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerinin yerine 765 sayılı TCK'nın 59. maddesini uygulayarak hükmü onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/156042
...'yu kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/10/2007 gün ve 190/258 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahil ...'nun, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sübuta, adam öldürme suçundan tahrik bulunduğuna, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahil ...'nun bir sebebe dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesigereğince;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, 5237 sayılı Yasada yer alan seçenek yaptırımlar uygulanmadığı halde, 765 sayılı Yasanın 59. maddesi yerine 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin uygulanmasına
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/08/156042
yer olmadığına karar verilmek suretiyle, sanık aleyhine olacak şekilde aynı Yasanın 53. maddesinin uygulanarak hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi” ibaresi yerine,“765 sayılı TCK.nun 59. maddesi” ibaresinin yazılarak, “5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile ilgili” uygulamanın da hükümden çıkartılarak DÜZELTİLEN sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'yu kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/10/2007 gün ve 190/258 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahil ...'nun, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sübuta, adam öldürme suçundan tahrik bulunduğuna, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahil ...'nun bir sebebe dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesigereğince;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, 5237 sayılı Yasada yer alan seçenek yaptırımlar uygulanmadığı halde, 765 sayılı Yasanın 59. maddesi yerine 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin uygulanmasına
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/08/156042
yer olmadığına karar verilmek suretiyle, sanık aleyhine olacak şekilde aynı Yasanın 53. maddesinin uygulanarak hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi” ibaresi yerine,“765 sayılı TCK.nun 59. maddesi” ibaresinin yazılarak, “5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile ilgili” uygulamanın da hükümden çıkartılarak DÜZELTİLEN sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.