Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5447 K.2011/4866
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, hırsızlık ve izinsiz silah taşımaktan suçlamalarına ilişkin davalardır; (2) Mahkeme, öldürmeye teşebbüs suçundan beraat, izinsiz silah taşımaktan zamanaşımı nedeniyle davayı ortadan kaldırma ve hırsızlıktan kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararını onaylayarak, sanığın vekalet ücretinin sadece beraat kararı verildiğinde ödeneceğini belirlemiştir.
...., ile ... 'ı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: öldürmeye teşebbüsten beraatine, izinsiz silah taşımaktan zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına, hırsızlıktan açılan davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin (İSTANBUL) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2010 gün ve 402/52 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. bendi gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karar itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. Maddesinde, “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği” hususu düzenlenmiş ise de, sanık hakkında mağdurlar.,..., ve ...’ı kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davalarda beraat, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma ve hırsızlık suçundan açılan davada da 4616 sayılı Yasanın 1. Maddesinin 4. bendi gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla, sanık müdafiine vekalet ücreti tayini gerektiği yönündeki tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine hasredilmesi nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mağdurlar ....., ve ...’ı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davalarda beraat ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmiş, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık yararına Hazine aleyhine vekalet ücretine sadece beraat kararı verildiğinde hükmedilebileceğinden, sanık hakkında beraat dışında da hüküm kurulduğundan, sanık müdafiin sanık yararına vekalet ücreti takdiri gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. bendi gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karar itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. Maddesinde, “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği” hususu düzenlenmiş ise de, sanık hakkında mağdurlar.,..., ve ...’ı kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davalarda beraat, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma ve hırsızlık suçundan açılan davada da 4616 sayılı Yasanın 1. Maddesinin 4. bendi gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla, sanık müdafiine vekalet ücreti tayini gerektiği yönündeki tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine hasredilmesi nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mağdurlar ....., ve ...’ı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davalarda beraat ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmiş, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık yararına Hazine aleyhine vekalet ücretine sadece beraat kararı verildiğinde hükmedilebileceğinden, sanık hakkında beraat dışında da hüküm kurulduğundan, sanık müdafiin sanık yararına vekalet ücreti takdiri gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.