Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5331 K.2013/3532
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın kasten yaralama suçundan mahkum edilmesi ve bu hükmün CMK 231/12 uyarınca itiraz yoluna tabi tutulması; Mahkemenin sonucu: Mahkumiyet kararı, savunmanın reddiyle birlikte, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik kastı olduğu gerekçesiyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasının bozularak kararın iptal edilmesi.
Tebliğname No: 1 - 2010/193756
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 17/02/2010, 2009/65 (E) ve 2010/19 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden CMK'nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup itiraz merciince gereğinin yapılması gerektiğinden bu suçtan kurulan hükmün inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, mağdur ile sanık arasında önceye dayalı anlaşmazlık bulunduğu, olay gecesi yaya olarak evine gitmekte olan mağdurun önüne araç ile geçen sanığın elindeki silahla etkili mesafeden ona ateş etmeye başladığı, yapılan üç atıştan bir tanesinin isabeti sonucunda mağdurun sol omuz bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ve atış sayısı birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, CMUK.nun 326 maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 17/02/2010, 2009/65 (E) ve 2010/19 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden CMK'nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup itiraz merciince gereğinin yapılması gerektiğinden bu suçtan kurulan hükmün inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, mağdur ile sanık arasında önceye dayalı anlaşmazlık bulunduğu, olay gecesi yaya olarak evine gitmekte olan mağdurun önüne araç ile geçen sanığın elindeki silahla etkili mesafeden ona ateş etmeye başladığı, yapılan üç atıştan bir tanesinin isabeti sonucunda mağdurun sol omuz bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ve atış sayısı birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, CMUK.nun 326 maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.