Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4502 K.2011/953
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kardeşi, mağdur ve diğer şahısları kasten öldürme, yaralama ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek, sanıkların suçlarını kanıtlanmış olarak değerlendirip, cezalarını orijinal kararda olduğu gibi sürdürmeyi ve temyiz taleplerini reddetmeyi karar vermiştir.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/141730
Kardeşi ...'ı öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'u olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2009 gün ve 343/497 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur-sanıklar ..., ... ve ...'ın usulüne uygun şekilde davaya müdahil olmadıkları anlaşılmakla, müdahiller sıfatıyla vekillerinin temyiz taleplerinin CMK.nun 317 maddesi uyarınca reddine,
2- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... ... hakkında kardeşi olan maktul ...'ı öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, ...'u olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur-sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/141730
... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 24.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Kardeşi ...'ı öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'u olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2009 gün ve 343/497 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur-sanıklar ..., ... ve ...'ın usulüne uygun şekilde davaya müdahil olmadıkları anlaşılmakla, müdahiller sıfatıyla vekillerinin temyiz taleplerinin CMK.nun 317 maddesi uyarınca reddine,
2- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... ... hakkında kardeşi olan maktul ...'ı öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, ...'u olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur-sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/141730
... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 24.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.