Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4111 K.2012/10125
Özet: Uyuşmazlık, sanığın alkollü araçla düğün konvoyuna katılması sırasında ruhsatsız silahıyla rastgele ateş etmesiyle bir katılımcıyı yaralaması ve 6136 sayılı yasa kapsamında silahla ateş etme suçundan oluşmaktadır. Mahkeme, olası kastla silahla nitelikli yaralama için 3 yıl 4 ay hapis, suç üstlenmeye azmettirme ve korku yaratacak şekilde ateş etme için her biri 5 ay hapis, ayrıca 6136 sayılı yasa ihlali nedeniyle 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası hükmü vererek kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla silahla nitelikli yaralama, suç üstlenmeye azmettirme, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: a) Olası Kasıtla Silahla Nitelikli Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis,
b) ... 'i Suç Üstlenmeye Azmettirme Suçundan TCK'nun 38. Maddesi yollamasıyla 270/1, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 5 ay hapis,
c) Korku ve Panik Yaratacak Şekilde Ateş Etmek Suçundan TCK'nun 170/1-c-son, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 5 ay hapis,
d) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 10 ay hp ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' in suç üstlenmeye azmettirme, korku kaygı panik yaratacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve olası kastla silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine;
A- Sanık ... hakkında suç üstlenmeye azmettirme, korku kaygı panik yaratacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin Tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B- Sanık ... hakkında olası kastla silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın meskun mahalde yönetiminde bulunan araçla alkollü olarak düğün konvoyuna katıldığı, ruhsatsız silahıyla araçtan dışarıya rastgele atışlar yaptığı, silahından çıkan mermilerden birinin isabeti sonucu evinde banyoda bulunan katılan ...'ın toraksa nafiz yaşamsal tehlike yaratır, organlardan birinin işlevini yitirmesi niteliğinde ayrıca sol klavikulada hayat fonksiyonlarına etkisi orta (3.) derece parçalı kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde öngörülen nedenler dikkate alınarak yaralamadan ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b- Sanık hakkında olası kastla silahla yaralama suçundan kurulan hükümde: 5237 sayılı TCK.nun 87/2-b. maddesinin uygulaması sırasında ceza iki kal arttırılırken 3 yıl 18 ay yerine, cezanın 2 yıl 12 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Olası kastla silahla nitelikli yaralama, suç üstlenmeye azmettirme, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: a) Olası Kasıtla Silahla Nitelikli Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis,
b) ... 'i Suç Üstlenmeye Azmettirme Suçundan TCK'nun 38. Maddesi yollamasıyla 270/1, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 5 ay hapis,
c) Korku ve Panik Yaratacak Şekilde Ateş Etmek Suçundan TCK'nun 170/1-c-son, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 5 ay hapis,
d) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 10 ay hp ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' in suç üstlenmeye azmettirme, korku kaygı panik yaratacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve olası kastla silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine;
A- Sanık ... hakkında suç üstlenmeye azmettirme, korku kaygı panik yaratacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin Tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B- Sanık ... hakkında olası kastla silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın meskun mahalde yönetiminde bulunan araçla alkollü olarak düğün konvoyuna katıldığı, ruhsatsız silahıyla araçtan dışarıya rastgele atışlar yaptığı, silahından çıkan mermilerden birinin isabeti sonucu evinde banyoda bulunan katılan ...'ın toraksa nafiz yaşamsal tehlike yaratır, organlardan birinin işlevini yitirmesi niteliğinde ayrıca sol klavikulada hayat fonksiyonlarına etkisi orta (3.) derece parçalı kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde öngörülen nedenler dikkate alınarak yaralamadan ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b- Sanık hakkında olası kastla silahla yaralama suçundan kurulan hükümde: 5237 sayılı TCK.nun 87/2-b. maddesinin uygulaması sırasında ceza iki kal arttırılırken 3 yıl 18 ay yerine, cezanın 2 yıl 12 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.