Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4087 K.2011/2152
...'u kasten yaralamaktan sanıklar ... ... ve ..., ...'u kasten yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2009 gün ve 148/339 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahil-sanık ... vekilinin, mağdur ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, CMK.nun 264 maddesi dikkate alınarak müdahil ... vekilinin itirazı ile ilgili olarak itiraz merciince gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahil-sanık ... vekilinin, mağdur ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, CMK.nun 264 maddesi dikkate alınarak müdahil ... vekilinin itirazı ile ilgili olarak itiraz merciince gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.