Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4084 K.2012/2145
Özet: Uyuşmazlık konusu, Yaşar’ın mağdur Erol’u evdeki para anlaşması sırasında bıçakla yaratarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm giymesi ve bu suçun cezasının TCK 29/1/4 oranında indirim uygulanarak fazla cezalandırılıp cezai kararın bozulup bozulmadığıdır. Mahkeme, delillerin incelemesi sonucunda kasten öldürmeye teşebbüs suçunun kanıtlandığını, ancak TCK 29 maddesinin 1/4 indirimine göre cezanın fazla olduğunu tespit ederek hükmü bozmuş ve sanığın tutukluluk süresini göz önünde bulundurarak tahliye talebini reddetmiştir.
Tebliğname No: 1/B - 2010/144059
MAHKEMESİ: Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 09/07/2009, 2009/50 (E) ve 2009/222 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Tayin edilen cezanın miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. 318. madde uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yaşar’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç niteliğine, teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık Yaşar ile mağdur Erol’un aynı evde yaşadıkları, mağdurun ev ihtiyaçları için harcanan parayı vermek istemediği, olay günü para meselesini konuştukları sırada mağdurun para vermeyeceğini belirterek sanığa küfür ettiği, elinde bulunan bıçak ile sanığı kol ve uyluk bölgesinden basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, mağdurdan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki bu davranışlar nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması gerekirken, 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK 321. Maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 09/07/2009, 2009/50 (E) ve 2009/222 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Tayin edilen cezanın miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. 318. madde uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yaşar’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç niteliğine, teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık Yaşar ile mağdur Erol’un aynı evde yaşadıkları, mağdurun ev ihtiyaçları için harcanan parayı vermek istemediği, olay günü para meselesini konuştukları sırada mağdurun para vermeyeceğini belirterek sanığa küfür ettiği, elinde bulunan bıçak ile sanığı kol ve uyluk bölgesinden basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, mağdurdan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki bu davranışlar nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması gerekirken, 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK 321. Maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.