Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/362 K.2011/2976
Özet: (1) Uyuşmazlık, Ahmet ve Tarık adlı sanıkların kasten öldürme suçundan verilen mahkeme kararlarının temyiz edilip edilmeyeceği konusundaki itirazlarıdır; (2) Mahkeme, Ahmet’in 6136 sayılı yasa ihlali kararı için temyize hak tanımadığını, Tarık’ın ise eksik soruşturma ve yetersiz rapor nedeniyle kararın bozulması gerektiğini belirleyerek, ilgili kararları bozdu ve yeni hüküm kurarak sanıkları hakkında yeniden ceza tayini yaptı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/283403
MAHKEMESİ: (MERSİN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:02/06/2009. 253/184
SUÇ: Kasten öldürmek
C.. A..'ı kasten öldürmekten sanıklar A.. N.. ile T.. S..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MERSİN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/06/2009 gün ve 253/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ve sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Sanık Ahmet müdafiinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve gerekçeye yönelik temyiz istemi de bulunmadığından, bu suça yönelik temyiz isteminin,
b) Katılan Tevfik'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.A) Sanık Ahmet hakkında maktul Celal'i öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ahmet müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
erine yazılı şekilde TCK.nun 81. maddesi ile hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,
b) Maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde sanığın müdafii huzurunda alınan ilk savunmasında ileri sürmediği ancak daha sonra az ceza alma düşüncesiyle geliştirdiği oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan savunmasına itibar edilerek, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
c) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Tevfik lehine hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
B) Sanık Tarık hakkında maktul Celal'i öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında,
a) İnsan öldürme suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor aldırılmadan, yaralama fiilini algılama yeteneğine ve bu fiille ilgili davranışları yönlendirme yeteneğine sahip olduğu kanaatini bildirir 07.04.2008 tarihli rapor ile yetinilmesi suretiyle,
b) TCK.nun 31/2. maddesine göre fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmama gerekçesinin de gösterilmemesi suretiyle,
Eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırılı olup, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısı ve katılan Tevfik vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Tarık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 10/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (MERSİN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:02/06/2009. 253/184
SUÇ: Kasten öldürmek
C.. A..'ı kasten öldürmekten sanıklar A.. N.. ile T.. S..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MERSİN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/06/2009 gün ve 253/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ve sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Sanık Ahmet müdafiinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve gerekçeye yönelik temyiz istemi de bulunmadığından, bu suça yönelik temyiz isteminin,
b) Katılan Tevfik'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.A) Sanık Ahmet hakkında maktul Celal'i öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ahmet müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
erine yazılı şekilde TCK.nun 81. maddesi ile hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,
b) Maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde sanığın müdafii huzurunda alınan ilk savunmasında ileri sürmediği ancak daha sonra az ceza alma düşüncesiyle geliştirdiği oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan savunmasına itibar edilerek, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
c) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Tevfik lehine hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
B) Sanık Tarık hakkında maktul Celal'i öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında,
a) İnsan öldürme suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor aldırılmadan, yaralama fiilini algılama yeteneğine ve bu fiille ilgili davranışları yönlendirme yeteneğine sahip olduğu kanaatini bildirir 07.04.2008 tarihli rapor ile yetinilmesi suretiyle,
b) TCK.nun 31/2. maddesine göre fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmama gerekçesinin de gösterilmemesi suretiyle,
Eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırılı olup, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısı ve katılan Tevfik vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Tarık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 10/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.