Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3615 K.2011/172
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, yaralama ve izinsiz silah taşıma suçlarından dolayı verilen cezaların yargıtayca incelenmesi ve temyiz taleplerinin değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, delilleri kabul ederek suçları tahrik ettiğini belirtti, ceza miktarını azaltıcı sebebi takdir etti, temyiz itirazlarını reddetti ve 3 ay 10 gün hapis cezasının infaz rejimini koruyarak tahliye taleplerini onaylamadı.
...'ı kasten öldürmekten, ...'i de yaralamaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ... Uluba'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2009 gün ve 213/297 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'ın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in öldürme, mağdur ...'ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Sanık ... hakkında Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/20-825 sayılı kararı ile verilen görevli memura mukavemet suçundan 3 ay 10 gün hapis, saldırgan sarhoşluk suçundan 1 ay 20 gün hafif hapis cezalarının toplamının tekerrür uygulamasına esas alındığı anlaşılmakla, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümlerdeki Erzurum 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2003 tarihli kararında belirtilen "5 ay hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "3 ay 10 gün hapis cezası" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkındaki hükümler ile sanık ... hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıkların tahliye taleplerinin reddine 26.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
26.01.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nün yokluğunda 27.01.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in öldürme, mağdur ...'ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Sanık ... hakkında Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/20-825 sayılı kararı ile verilen görevli memura mukavemet suçundan 3 ay 10 gün hapis, saldırgan sarhoşluk suçundan 1 ay 20 gün hafif hapis cezalarının toplamının tekerrür uygulamasına esas alındığı anlaşılmakla, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümlerdeki Erzurum 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2003 tarihli kararında belirtilen "5 ay hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "3 ay 10 gün hapis cezası" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkındaki hükümler ile sanık ... hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıkların tahliye taleplerinin reddine 26.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
26.01.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nün yokluğunda 27.01.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.