Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3577 K.2012/6477
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla kasten yaralama ve Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: 1-5237 Sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
2- 5237 Sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e, 35/1-2,62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 13/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Silahla kasten yaralama ve Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: 1-5237 Sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
2- 5237 Sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e, 35/1-2,62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 13/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.