Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3236 K.2012/28
Tebliğname No : 1 - 2010/94928
**MAHKEMESİ:** Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/11/2009
**NUMARASI:** 2009/114 (E) ve 2009/201 (K)
SUÇ : Kardeşini öldürme-Silahla kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan D.. A..'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1.Suç tarihinde ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, sanığın, dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, gözlem ihtisas dairesince müşahadeye tabi tutulması sağlandıktan sonra, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurullarından, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan sanık da bizzat hazır edilmek suretiyle rapor aldırılıp, sonucuna göre samğın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, müşahadeye tabi tutulmaksızın, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan alınan raporla yetinilerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2.Sanık ile maktulün kardeş olduklarına ilişkin aile nüfus kaydı getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Durmuş Ali'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan
**MAHKEMESİ:** Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/11/2009
**NUMARASI:** 2009/114 (E) ve 2009/201 (K)
SUÇ : Kardeşini öldürme-Silahla kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan D.. A..'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1.Suç tarihinde ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, sanığın, dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, gözlem ihtisas dairesince müşahadeye tabi tutulması sağlandıktan sonra, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurullarından, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan sanık da bizzat hazır edilmek suretiyle rapor aldırılıp, sonucuna göre samğın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, müşahadeye tabi tutulmaksızın, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan alınan raporla yetinilerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2.Sanık ile maktulün kardeş olduklarına ilişkin aile nüfus kaydı getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Durmuş Ali'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.