Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2068 K.2012/2265
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme, ruhsatsız bıçak taşıma, hırsızlık ve suç delillerini karartma suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, suç delillerini karartma suçu yönünden beraat ettirirken, diğer suçlar için 25 yıl hapis, 5 ay hapis + 400 TL apc ve 2 yıl 6 ay hapis cezalarını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, ruhsatsız bıçak taşıma, hırsızlık, suç delillerini karartma
HÜKÜM: a-Suç delillerini karartma suçu yönünden beraat
b-5237 sayılı TCK.nun 81/1,62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
c-6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddesi uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL apc.
d-5237 sayılı TCK.nun 142/2-a, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...’in suç delillerini yok etmek suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından;
a) Müdahil vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden yaptıkları temyiz taleplerinin itiraz kabulüyle, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına,
b) Sanık ... müdafiinin itirazı mahallince incelenerek itirazın reddine karar verildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten insan öldürme, hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç delillerini yok etmek suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının öldürme suçu yönünden suç vasfına ve müsadereye ilişen, maktulden müdahil vekilinin öldürme suçunda suç vasfına, suç delillerini gizleme suçunda sübuta vesaireye yönelen, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, ruhsatsız bıçak taşıma, hırsızlık, suç delillerini karartma
HÜKÜM: a-Suç delillerini karartma suçu yönünden beraat
b-5237 sayılı TCK.nun 81/1,62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
c-6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddesi uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL apc.
d-5237 sayılı TCK.nun 142/2-a, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...’in suç delillerini yok etmek suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından;
a) Müdahil vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden yaptıkları temyiz taleplerinin itiraz kabulüyle, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına,
b) Sanık ... müdafiinin itirazı mahallince incelenerek itirazın reddine karar verildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten insan öldürme, hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç delillerini yok etmek suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının öldürme suçu yönünden suç vasfına ve müsadereye ilişen, maktulden müdahil vekilinin öldürme suçunda suç vasfına, suç delillerini gizleme suçunda sübuta vesaireye yönelen, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.