Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1633 K.2011/6521
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdurlara yönelik eylemleriyle “mala zarar verme”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” ve “mağdur…’ı kasten yaralama” suçlarından oluşan bir dizi cinayet teşebbüsü ve şiddet olayını içerir. (2) Mahkeme, “mala zarar verme” ve “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçlarından beraat kararını onaylarken, “mağdur…’ı kasten yaralama” suçundan mahkumiyet kararı verirken aynı zamanda “öldürmeye teşebbüs” suçundan da hüküm kurar; ancak 20/09/2008 tarihli “mağdur…’i öldürmeye teşebbüs” kararını bozarak, ilgili eylemin hukuki sonuçlarını yeniden değerlendirir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/25814
... ile Mukaddes Demiralp'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, mala zarar vermekten ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan beraatine ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2009 gün ve 176/253 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 27/08/2007 tarihli “mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemler ile “mala zarar verme” ve “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçları yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlara yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, “mala zarar verme” ve “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçlarının unsurları oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının “mala zarar verme” suçunun unsurlarının oluştuğu ile “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçunun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A.”Mağdur ...’ı kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle; “mala zarar verme” ve “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B. Mağdur ...’e yönelik eylem yönünden, Dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ... ve yanında bulunan mağdur ...’ın üzerlerine otomobilini sürüp, her iki mağdura da çarparak olay yerinden kaçtığı, mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda,
Sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtları bulunmadığından, “kasten yaralama” suçundan hüküm kurulması yerine, suçun niteliğinde hataya düşülerek, yazılı şekilde “öldürmeye teşebbüs” suçundan hüküm kurulması,
2) 20/09/2008 "mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden,
Mağdur ...’i hedef alan atışlar sonucunda, mağdur ...’in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda,
Sanığın mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının sağlanması, açılan kamu davasının bu dava ile birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, mağdur ...’e yönelik eylemden kurulan hükümle, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüsten kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
... ile Mukaddes Demiralp'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, mala zarar vermekten ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan beraatine ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2009 gün ve 176/253 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 27/08/2007 tarihli “mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemler ile “mala zarar verme” ve “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçları yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlara yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, “mala zarar verme” ve “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçlarının unsurları oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının “mala zarar verme” suçunun unsurlarının oluştuğu ile “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçunun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A.”Mağdur ...’ı kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle; “mala zarar verme” ve “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B. Mağdur ...’e yönelik eylem yönünden, Dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ... ve yanında bulunan mağdur ...’ın üzerlerine otomobilini sürüp, her iki mağdura da çarparak olay yerinden kaçtığı, mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda,
Sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtları bulunmadığından, “kasten yaralama” suçundan hüküm kurulması yerine, suçun niteliğinde hataya düşülerek, yazılı şekilde “öldürmeye teşebbüs” suçundan hüküm kurulması,
2) 20/09/2008 "mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden,
Mağdur ...’i hedef alan atışlar sonucunda, mağdur ...’in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda,
Sanığın mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının sağlanması, açılan kamu davasının bu dava ile birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, mağdur ...’e yönelik eylemden kurulan hükümle, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüsten kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.