Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9742 K.2011/429
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, çocuğu töre saikiyle öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı sanığın 35. maddesi uyarınca 13‑20 yıl arasında ceza öngörülmüş ve mahkeme tarafından 15 yıl olarak belirlenmiş bir hapis cezası verilmesidir. (2) Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu, cezayı azaltıcı sebebin takdir edildiğini ve tutukluluk süresini hesaba katarak hükmün tebliğnamedeki kararın doğru olduğuna hükmederek tahliye talebini reddetmiş ve 15 yıl hapis cezasını onaylamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/247599
Çocuk yaştaki ...'ı töre saikiyle öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/07/2009 gün ve 90/156 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın öldürmeye elverişli bıçakla mağdura vurup, Harran Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 23/11/2007 tarihli raporuna göre, mağdurda göğüs ve batına nafiz karaciğer yaralanmasıyla, hemotoraksa ve üç kez batın açılmasına yol açacak şekilde yaralanmaya sebebiyet verdiği, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 13-20 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 15 yıl olarak belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın töre saikiyle çocuğu öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç kastı ve vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve hükmolunan ceza miktarı dikkate alındığında müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Çocuk yaştaki ...'ı töre saikiyle öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/07/2009 gün ve 90/156 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın öldürmeye elverişli bıçakla mağdura vurup, Harran Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 23/11/2007 tarihli raporuna göre, mağdurda göğüs ve batına nafiz karaciğer yaralanmasıyla, hemotoraksa ve üç kez batın açılmasına yol açacak şekilde yaralanmaya sebebiyet verdiği, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 13-20 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 15 yıl olarak belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın töre saikiyle çocuğu öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç kastı ve vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve hükmolunan ceza miktarı dikkate alındığında müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.