Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7901 K.2012/935
Tebliğname No : 1/B - 2009/156286
**MAHKEMESİ:** Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 10/03/2009, 2008/95 (E) ve 2009/33 (K)
SUÇ : Eşini öldürmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ömer’in kasten eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktule ile ikinci evliliği yapan, aradaki yaş farkı nedeniyle maktuleyi aşırı derecede kıskanan ve evlilik birliğinin devamı süresinde fiziki ve duygusal şiddet uygulayan sanığın olay günü maktule tarafından basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralanmasından ibaret haksız fiil nedeniyle tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı anlaşılmakla, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Emine ve Özlem vekilleri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 10/03/2009, 2008/95 (E) ve 2009/33 (K)
SUÇ : Eşini öldürmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ömer’in kasten eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktule ile ikinci evliliği yapan, aradaki yaş farkı nedeniyle maktuleyi aşırı derecede kıskanan ve evlilik birliğinin devamı süresinde fiziki ve duygusal şiddet uygulayan sanığın olay günü maktule tarafından basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralanmasından ibaret haksız fiil nedeniyle tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı anlaşılmakla, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Emine ve Özlem vekilleri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.