Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7828 K.2013/1508
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama ve tehdit suçlarından yargılanması sırasında kullanılan traktörün silah sayılıp sayılmadığı ve cezanın belirlenmesiyle ilgilidir. Mahkeme, traktörü silah olarak kabul etmediğini, kasten yaralama suçu için 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verdiğini ve tehdit suçundan beraat ettiğini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: TCK.nun 86/2,86/3-e, 87/1-c-son, 31/3,62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, Tehdit suçundan beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; TCK.nun 6/4 maddesince anlatım gözönüne alındığında, mahkemenin suçta kullanılan traktörü silah saymasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin suçta kullanılan traktörün silah sayılmaması gerektiğine ilişen, bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye, katılan vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden;
a- TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak bulunan cezanın önce TCK.nun 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılmak suretiyle 12 ay hapis olarak belirlendikten sonra, sonuç cezanın 5 yılın altında kalması nedeniyle TCK.nun 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK 87/1-c-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi,
.../...
s-2-
b-Sanık müdafiinin lehe olan yasa maddelerinin uygulanması yönündeki isteminin, küçük sanık hakkında hükmolunan cezanın 3 yılın altında kalması ve sabıkasız olması karşısında; TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanması yönünde olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: TCK.nun 86/2,86/3-e, 87/1-c-son, 31/3,62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, Tehdit suçundan beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; TCK.nun 6/4 maddesince anlatım gözönüne alındığında, mahkemenin suçta kullanılan traktörü silah saymasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin suçta kullanılan traktörün silah sayılmaması gerektiğine ilişen, bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye, katılan vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden;
a- TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak bulunan cezanın önce TCK.nun 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılmak suretiyle 12 ay hapis olarak belirlendikten sonra, sonuç cezanın 5 yılın altında kalması nedeniyle TCK.nun 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK 87/1-c-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi,
.../...
s-2-
b-Sanık müdafiinin lehe olan yasa maddelerinin uygulanması yönündeki isteminin, küçük sanık hakkında hükmolunan cezanın 3 yılın altında kalması ve sabıkasız olması karşısında; TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanması yönünde olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.