Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4898 K.2011/8530
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs ve ilgili suçlardan dolayı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümün Yargıtay tarafından duruşmasız incelenmesi talebidir; (2) Yargıtay, müdafinin talebini reddederek, mahkeme kararını onaylayarak sanığın 450 TL adli para cezası ve tutukluluk süresine ilişkin hükümünü sürdürmüştür.
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/79364
...'yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, hürriyeti tahditten, iş ve çalışma hürriyetini ihlalden ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/11/2008 gün ve 125/297 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13. maddesi uyarınca sanığın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında “otuz günden yüz güne kadar adli para cezası” ile cezalandırılması yerine, “450-TL.adli para cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, sanığın ceza ehliyetinin araştırılması gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, suça teşebbüse ilişkin uygulama madde numarasının gösterilmediği anlaşılmakla, “5237 sayılı TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca” ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, hürriyeti tahditten, iş ve çalışma hürriyetini ihlalden ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/11/2008 gün ve 125/297 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13. maddesi uyarınca sanığın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında “otuz günden yüz güne kadar adli para cezası” ile cezalandırılması yerine, “450-TL.adli para cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, sanığın ceza ehliyetinin araştırılması gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, suça teşebbüse ilişkin uygulama madde numarasının gösterilmediği anlaşılmakla, “5237 sayılı TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca” ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.