Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4880 K.2012/47
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Oğlunu kasten öldürme
HÜKÜM: Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’in yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ...'in, oğlu ...'ya öldürme kastıyla tabancayla ateş ettiği, ancak merminin kavgayı aralamak isteyen maktule isabet ederek ölümüne neden olduğu olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 43/2 ve 3. Madde ve fıkraları uyarınca mağdur ...'ya karşı da öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği değerlendirilmemiş ise de; bu eylem nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in olası kastla çocuğunu öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, savunma haklarının kısıtlandığına, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Oğlunu kasten öldürme
HÜKÜM: Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’in yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ...'in, oğlu ...'ya öldürme kastıyla tabancayla ateş ettiği, ancak merminin kavgayı aralamak isteyen maktule isabet ederek ölümüne neden olduğu olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 43/2 ve 3. Madde ve fıkraları uyarınca mağdur ...'ya karşı da öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği değerlendirilmemiş ise de; bu eylem nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in olası kastla çocuğunu öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, savunma haklarının kısıtlandığına, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.