Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4237 K.2010/5103
...'i kasten öldürmekten ve zorla ırza geçmekten sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 3/230 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’in alıkoyma suçu nedeniyle açılan davanın, 4616 sayılı Yasaya göre kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karar, niteliği ve temyiz nedenine göre itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve zorla ırza geçme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten insan öldürme suçunda tahrike ve takdire, zorla ırza geçme suçunda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe kanun uygulamasının hatalı yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesi uyarınca tahrikin azami oranda uygulanması gerektiğine, Alman Ceza Kanunu’nun 213. maddesinin üst sınırdan uygulanmasının gerekçesinin olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’in alıkoyma suçu nedeniyle açılan davanın, 4616 sayılı Yasaya göre kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karar, niteliği ve temyiz nedenine göre itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve zorla ırza geçme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten insan öldürme suçunda tahrike ve takdire, zorla ırza geçme suçunda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe kanun uygulamasının hatalı yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesi uyarınca tahrikin azami oranda uygulanması gerektiğine, Alman Ceza Kanunu’nun 213. maddesinin üst sınırdan uygulanmasının gerekçesinin olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.