Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/100 K.2012/7546
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 19.02.1989 doğumlu küçük ya daşıyıp kasten öldürmeye teşebbüste düşen sanığa 5 yıl 5 ay hapis cezası dayatırken, 31/3. madde indirimini 1/3 oranıyla sınırlayıp menkıbiyine uyma gerekçesiyle kararını onamıştır; temyiz yol açan oybirliğiyle yeterli temyiz başvurusunun reddiyle sonuca onay vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın 19.02.1989 doğumlu olup suç tarihi itibari ile 18 yaşından küçük olduğu, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81/1, 35/2, 29/1 maddeleri gereğince belirlenen 9 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden, TCK.nun 31/3. maddesinin son cümlesi gereğince kanunen ancak 1/3 oranında indirim yapılabileceği ve bu konuda mahkemenin takdir hakkının bulunmadığı, indiriminde bu oranda yapılması nedeniyle mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, sanığın yaşı nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğundan bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi bu nedenle benimsenmemiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle tayin edilen cezanın fazla olduğuna, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin sanığın yaşının büyük olduğuna,
.../...
s-2-
haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın 19.02.1989 doğumlu olup suç tarihi itibari ile 18 yaşından küçük olduğu, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81/1, 35/2, 29/1 maddeleri gereğince belirlenen 9 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden, TCK.nun 31/3. maddesinin son cümlesi gereğince kanunen ancak 1/3 oranında indirim yapılabileceği ve bu konuda mahkemenin takdir hakkının bulunmadığı, indiriminde bu oranda yapılması nedeniyle mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, sanığın yaşı nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğundan bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi bu nedenle benimsenmemiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle tayin edilen cezanın fazla olduğuna, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin sanığın yaşının büyük olduğuna,
.../...
s-2-
haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.