Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9709 K.2010/487
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın silahla yaralama ve izinsiz silah taşıma suçlarından dolayı kasten yaralama (6136 sayılı Yasaya aykırılık) ile ilgili 14.03.2007 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararının incelenmesi ve temyiz taleplerinin değerlendirilmesidir; (2) Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan 5 yıl 6 ay hapis cezasını onaylarken, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundaki hükmü zaman aşımı nedeniyle bozarak kamu davasını ortadan kaldırıp dosyayı mahalline iade etti.
...'i uzuv tatili niteliğinde silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2007 gün ve 72/14 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın temyize yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
765 sayılı TCK.nun 457/1 maddesi gereğince belirlenen 6 yıl 8 ay hapis cezasından, 51/1. madde gereğince yapılan indirim sonucu 5 yıl hapis cezası yerine 5 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi, kazanılmış hak uygulanmasında halen yürürlükte bulunan CMUK.nun 326/son maddesi yerine CMK.nun 307/4 maddesinin uygulanması usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki 51/1 maddesi ile belirlenen 5 yıl 6 ay hapis cezasının 5 yıl, 59/2 maddesiyle belirlenen 4 yıl 7 ay hapis cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak değiştirilmesine ve CMK.nun 307 ibaresinin yerine CMUK 326 ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm açısından;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul eden ve suç vasfını belirleyen mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiş ise de; 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca bu suçla ilgili 7 yıl 6 aylık dava genel zaman aşımı süresinin, suç tarihi olan 28.04.2001 tarihi dikkate alındığında 28.10.2008 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CYUY’nın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline iadesine 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın temyize yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
765 sayılı TCK.nun 457/1 maddesi gereğince belirlenen 6 yıl 8 ay hapis cezasından, 51/1. madde gereğince yapılan indirim sonucu 5 yıl hapis cezası yerine 5 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi, kazanılmış hak uygulanmasında halen yürürlükte bulunan CMUK.nun 326/son maddesi yerine CMK.nun 307/4 maddesinin uygulanması usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki 51/1 maddesi ile belirlenen 5 yıl 6 ay hapis cezasının 5 yıl, 59/2 maddesiyle belirlenen 4 yıl 7 ay hapis cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak değiştirilmesine ve CMK.nun 307 ibaresinin yerine CMUK 326 ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm açısından;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul eden ve suç vasfını belirleyen mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiş ise de; 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca bu suçla ilgili 7 yıl 6 aylık dava genel zaman aşımı süresinin, suç tarihi olan 28.04.2001 tarihi dikkate alındığında 28.10.2008 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CYUY’nın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline iadesine 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.