Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8779 K.2012/917
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müessir fiil
**HÜKÜM:** ...'e karşı 5237 sayılı yasanın 86/2,3-e,62,53, maddeleri gereğince 5 ay hapis, Perihan'a karşı 5237 sayılı yasanın 86/2, 3-e,62,53, maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, ...'a karşı 5237 sayılı yasanın 86/1, 3-e, 87/1-a,62,53, maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın av tüfeği ile mağdur ...'a ateş ederek onu yaşamsal tehlike geçirmeksizin, sol eldeki fonksiyon bozukluğuna dayalı olarak duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 87/1-a-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların niteliğine, kanıtların yanlış değerlendirildiğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm fıkrasının ilgili kısmına sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, TCK 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında mağdurlar ... ve Perihan'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine zorunluluk bulunması,
Kabule göre de; sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, TCK 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Müessir fiil
**HÜKÜM:** ...'e karşı 5237 sayılı yasanın 86/2,3-e,62,53, maddeleri gereğince 5 ay hapis, Perihan'a karşı 5237 sayılı yasanın 86/2, 3-e,62,53, maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, ...'a karşı 5237 sayılı yasanın 86/1, 3-e, 87/1-a,62,53, maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın av tüfeği ile mağdur ...'a ateş ederek onu yaşamsal tehlike geçirmeksizin, sol eldeki fonksiyon bozukluğuna dayalı olarak duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 87/1-a-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların niteliğine, kanıtların yanlış değerlendirildiğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm fıkrasının ilgili kısmına sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, TCK 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında mağdurlar ... ve Perihan'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine zorunluluk bulunması,
Kabule göre de; sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, TCK 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.