Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7665 K.2012/9772
Özet: Mahkeme, 3 bıçak darbesiyle kasten yaralama suçunun cezai sorumluluğunu kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nın 61/1‑e ve 86/1 maddelerine dayanarak 2 yıl 1 ay hapis cezasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCY.nın 86/1 86/3-e, 87/1-d-son, 29,62,53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın mağduru sternum alt ucundan bir adet, sağ 10. kot hizasında bir adet ve lomber bölgeden bir adet olmak üzere üç bıçak darbesiyle yaraladığı, toraksa nafiz, hemotoraks ve pnömotoraks oluşturan yaralanması nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdigi olayda, meydana gelen yaraların sayısı, tespit edilen özellikleri ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 61/1-e ve 86/1 maddesi uyarınca temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi yerine, alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, olayda yasal savunma koşullarının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCY.nın 86/1 86/3-e, 87/1-d-son, 29,62,53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın mağduru sternum alt ucundan bir adet, sağ 10. kot hizasında bir adet ve lomber bölgeden bir adet olmak üzere üç bıçak darbesiyle yaraladığı, toraksa nafiz, hemotoraks ve pnömotoraks oluşturan yaralanması nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdigi olayda, meydana gelen yaraların sayısı, tespit edilen özellikleri ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 61/1-e ve 86/1 maddesi uyarınca temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi yerine, alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, olayda yasal savunma koşullarının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.