Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7036 K.2012/10032
Özet: Sanık Cengiz’in mağdur Ejder’e karşı kasten yaralama suçundan verilen 7 yıl hapis kararı, TCK’nın 86/1‑3‑e ve 87/1‑d‑son maddelerine göre hatalı uygulanan cezai artırım ve haksız tahrik hükmünün yasa dışı olmasından dolayı 27.12.2012’de oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2007/280161
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/06/2007, 2007/89 (E) ve 2007/156 (K)
SUÇ: Yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cengiz'in mağdur Ejder'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın haksız tahrike, sanık müdafiinin meşru müdafaaya ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılacak artırımın bu miktar üzerinden yapılması, daha sonra 87/1-d ve 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 86/1-3-e ve 87/1-d-son maddelerine göre doğrudan 7 yıl hapis cezasına hükmolunması,
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Ejder'in sanık Cengiz'e yönelik haksız tahrik oluşturacak haksız eylem oluşturan herhangi bir söz ve davranışı bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/06/2007, 2007/89 (E) ve 2007/156 (K)
SUÇ: Yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cengiz'in mağdur Ejder'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın haksız tahrike, sanık müdafiinin meşru müdafaaya ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılacak artırımın bu miktar üzerinden yapılması, daha sonra 87/1-d ve 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 86/1-3-e ve 87/1-d-son maddelerine göre doğrudan 7 yıl hapis cezasına hükmolunması,
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Ejder'in sanık Cengiz'e yönelik haksız tahrik oluşturacak haksız eylem oluşturan herhangi bir söz ve davranışı bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.