Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5874 K.2011/7526
Özet: (1) Uyuşmazlık, S.. Ö.'nin kasten yaralama suçundan dolayı Sanık Vedat ve Sadık’ın hapis cezalarının yeniden değerlendirilmesi ve ilgili yasal hükümler ışığında kararın bozulması talebidir; (2) Mahkeme, 06/12/2011 tarihli oybirliği kararıyla, C. Savcısının temyiz itirazlarını kabul ederek, Sanık Vedat’ın hapis cezasını bozmuş ve Sanık Sadık’ın suçlamalarını yeniden incelemeye karar vermiştir.
TEBLİĞNAME: 3-B/2006/280231
MAHKEMESİ: SİVEREK Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:11/07/2006 - 149/197
SUÇ: Kasten yaralamaktan
S.. Ö..'i kasten yaralamaktan sanıklar S.. B.. ile V.. B..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/07/2006 gün ve 149/197 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Vedat hakkında mağdura karşı işlediği kasten yaralama suçu yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık Sadık'ın mağdura karşı işlediği yaralama suçu yönünden ise; Sanığın diğer sanık ve yeğeni olan Vedat ile kendi mezralarının merasında hayvan otlatırken başka köy halkından olan mağdurun aynı yere hayvan otlatmak için gelmesi üzerine, sanıklarca uyarılmasına rağmen hayvanlarını meradan çıkarmaması nedeniyle sanık Sadık'ın yakın mesafeden mağdurun kafasına attığı taşın mağdurun kafatasında sol frontal bölgede 10 cm. Kareden fazla büyüklükte çökme kırığı oluşturduğu olayda; taşı atanın sanık Sadık olduğu anlaşılmakla, 765 sayılı TCK.nun 456/3, 51, 59 ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/2-b, 29.maddelerinin karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı olup, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: SİVEREK Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:11/07/2006 - 149/197
SUÇ: Kasten yaralamaktan
S.. Ö..'i kasten yaralamaktan sanıklar S.. B.. ile V.. B..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/07/2006 gün ve 149/197 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Vedat hakkında mağdura karşı işlediği kasten yaralama suçu yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık Sadık'ın mağdura karşı işlediği yaralama suçu yönünden ise; Sanığın diğer sanık ve yeğeni olan Vedat ile kendi mezralarının merasında hayvan otlatırken başka köy halkından olan mağdurun aynı yere hayvan otlatmak için gelmesi üzerine, sanıklarca uyarılmasına rağmen hayvanlarını meradan çıkarmaması nedeniyle sanık Sadık'ın yakın mesafeden mağdurun kafasına attığı taşın mağdurun kafatasında sol frontal bölgede 10 cm. Kareden fazla büyüklükte çökme kırığı oluşturduğu olayda; taşı atanın sanık Sadık olduğu anlaşılmakla, 765 sayılı TCK.nun 456/3, 51, 59 ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/2-b, 29.maddelerinin karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı olup, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.