Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5629 K.2011/336
TEBLİĞNAME : 1-B/08/66901
Eşi ...'nu kasten yaralamaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2007 gün ve 156/272 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Mahkemenin gerekçeli kararında eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olduğu, ancak sanığın karşıtı kanıtlanamayan kararlılık gösteren savunmasına göre, mağduru hastaneye yetiştirerek tıbbi tedavi sonucu hayata dönmesine yardımcı olması nedeniyle hakkında TCK.nun 36 maddesinde tanımını bulan gönüllü vazgeçmenin uygulanıp eylemin tamamlanan kısmının kasten silahla yaralama olarak kabul edildiğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten bıçakla yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, yetersiz gerekçeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak (ONANMASINA), 01/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Eşi ...'nu kasten yaralamaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2007 gün ve 156/272 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Mahkemenin gerekçeli kararında eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olduğu, ancak sanığın karşıtı kanıtlanamayan kararlılık gösteren savunmasına göre, mağduru hastaneye yetiştirerek tıbbi tedavi sonucu hayata dönmesine yardımcı olması nedeniyle hakkında TCK.nun 36 maddesinde tanımını bulan gönüllü vazgeçmenin uygulanıp eylemin tamamlanan kısmının kasten silahla yaralama olarak kabul edildiğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten bıçakla yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, yetersiz gerekçeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak (ONANMASINA), 01/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.