Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1807 K.2011/2855
TEBLİĞNAME : 3-B/2011/31968
...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2007 gün ve 227/131 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya içeriğine ve mağdur ...'in olayın hemen sonrasında 16/07/2004 gün ve saat 10.00'da alınan beyanına göre; sanık ...'ın düğün yapılan alanda küfürlü konuşma üzerine çıkan kavga esnasında, kalabalık ortamda, kendisini itekleyen mağduru bıçakla karın bölgesinden yaraladığı olayda; eylemi kasten yaralama olarak belirleyen mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ağır tahrikin varlığına, teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 05/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2007 gün ve 227/131 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya içeriğine ve mağdur ...'in olayın hemen sonrasında 16/07/2004 gün ve saat 10.00'da alınan beyanına göre; sanık ...'ın düğün yapılan alanda küfürlü konuşma üzerine çıkan kavga esnasında, kalabalık ortamda, kendisini itekleyen mağduru bıçakla karın bölgesinden yaraladığı olayda; eylemi kasten yaralama olarak belirleyen mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ağır tahrikin varlığına, teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 05/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.