Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3472 K.2011/7413
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın “kasten yaralama ve silahlı tehdit” suçlarından hüküm giyen bir mahkeme kararıyla ilgili olarak, bu kararın Yargıtay tarafından incelenmesi talebidir. (2) Mahkeme, isabetsizlik bulmadığını, delillerin yeterli olduğunu ve hukuki değişiklikler nedeniyle “hakaret” suçundan gelen hükmün bozulması gerektiğini belirterek, 02.12.2011 tarihinde oybirliğiyle kararını bozmuştur.
TEBLİĞNAME: 1-B/07/264977
...'ı kasten yaralamaktan, silahlı tehditten ve hakaretten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2007 gün ve 28/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanık ... hakkında "kasten yaralama ve silahlı tehdit" suçlarından kurulan hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı, yüklenen suçlar nedeniyle sanığın oğlu ... hakkında o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından "kovuşturmaya yer olmadığına" dair karar verilmiş olması sebebiyle ayrıca ek iddianameyle dava açılmasına gerek olmadığı, toplanan kanıtlar mahkemece hüküm kurmaya yeterli olup keşif yapılmasının sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından, aksi görüşle bozma isteyen tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı düşünceler benimsenmemiştir.
2-A) Sanık ... hakkında "kasten yaralama ve silahlı tehdit" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçların sübutuna, dosyadaki tanıkların katılanın akrabası olması nedeniyle beyanlarına tek başına itibar edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında "hakaret" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 02.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten yaralamaktan, silahlı tehditten ve hakaretten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2007 gün ve 28/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanık ... hakkında "kasten yaralama ve silahlı tehdit" suçlarından kurulan hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı, yüklenen suçlar nedeniyle sanığın oğlu ... hakkında o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından "kovuşturmaya yer olmadığına" dair karar verilmiş olması sebebiyle ayrıca ek iddianameyle dava açılmasına gerek olmadığı, toplanan kanıtlar mahkemece hüküm kurmaya yeterli olup keşif yapılmasının sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından, aksi görüşle bozma isteyen tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı düşünceler benimsenmemiştir.
2-A) Sanık ... hakkında "kasten yaralama ve silahlı tehdit" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçların sübutuna, dosyadaki tanıkların katılanın akrabası olması nedeniyle beyanlarına tek başına itibar edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında "hakaret" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 02.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.